Det blåser opp til storm mellom tribunesliterne og fotballtoppene. Her kan du lese om planene som kan velte VAR i Norge.
Fansen samler seg nå for å bekjempe det de mener er den store, stygge ulven: Videodømming, populært kalt VAR, det som ifølge dem dreper den spontane gleden.
I en målrettet aksjon håper supportere å snu toppklubbenes syn fra «ja» til «nei» til VAR.
Styret i Norsk Toppfotball, som jobber for interessene til 32 toppklubber, har et helt annet syn. Der har VAR kommet for å bli.
Kampen blir tøff: Selv om det skulle bli et klart flertall for å kaste VAR, kan Norsk Toppfotball-styret velge å stå ved sitt syn. Da kan det bli bråk.
Supportere mener det tas for lett på demokratiet.
Fotballpresident Lise Klaveness frykter en aksjonsform med svart/hvitt-logikk.
NTF-styreleder Cato Haug drar paralleller til den betente Qatar-debatten.
– Jeg frykter at vi tar beslutninger basert på følelser og aksjoner, som ikke er de faglig beste, sier Haug.
Uansett hva som skjer: Det er bare Norges Fotballforbund som kan avgjøre saken.
Supporternes masterplan er å ta i bruk det norske demokratiet:
1. Få flere til å melde seg inn i toppklubbene.
Som medlem kan man levere forslag om VAR på årsmøtet.
Som medlem kan man også stemme over forslag om VAR.
2. Årsmøtet er klubbenes øverste myndighet. Her kan det avgjøres om klubben er for eller mot VAR.
3. Hvis et flertall av klubbene vil avvikle VAR, kan det legges press på NFF.
Norsk Supportallianse skriver at «det er faktisk opp til oss, enten fotballedere liker det eller ikke». De legger til rette på en egen anti-VAR-nettside:
Ved å lenke til innmelding for hver enkelt eliteserieklubb.
En ferdig tekst som kan sendes inn som forslag på årsmøtet – om et klart standpunkt mot bruk av VAR.
– Folk må melde seg inn i sin fotballklubb og stemme for at VAR skal avskaffes, sier Ole Kristian Sandvik, talsmann for supporterne.
Rosenborgs rundt 2000 medlemmer kan ende med å ta stilling på årsmøtet etter jul.
– Jeg kommer til å skrive et forslag til årsmøtevedtak på at RBK skal være imot denne varianten av VAR og jobbe aktivt for å få det ut av norsk fotball, opplyser RBK-medlem Emil Almås, fast inventar i supporterpodkasten «Rotsekk».
I Bergen vil Bataljonen undersøke temperaturen blant sine Brann-supportere.
– Jeg regner med det kommer forslag om å avskaffe VAR både i Brann og i alle andre klubber, sier Bataljonen-styreleder Erlend Ytre-Arne Vågane.
Bodø/Glimt-supporter Christoffer Klette kom med forslaget – og ble nedstemt – på forrige årsmøte i Glimt.
– Jeg kan garantere at forslaget kommer på neste møte også, sier Klette.
– Er det større sjanse for gjennomslag nå?
– Definitivt. Nå har man sett at det ikke funker.
Styrelederen i Norsk Toppfotball er ingen fan av aksjonen.
– Heldigvis lever vi i et demokrati, og da må de gjerne få gjøre det. Jeg hadde håpet at man ikke får sånne aksjoner, der man mobiliserer på enkeltsaker, men at man heller er med å utvikle fotballen kontinuerlig, sier Cato Haug.
– Det var noe tilsvarende med Qatar-debatten. Sånne aksjoner er aldri optimalt.
– Hvis de fleste klubbene går for å avskaffe VAR – hva gjør NTF da?
– NTF har vært tydelig i sitt syn. Vi tror VAR er kommet for å bli. Det ser vi ute i Europa, og det er fornuftig i Norge. Utviklingen blir så bra at vi om noen år vil tenke at det var lurt at vi fortsatte med VAR.
Da det ble bestemt at VAR skulle innføres i Eliteserien, var bare Lillestrøm imot. Siden har Vålerengas årsmøte besluttet å jobbe mot videodømming.
– Jeg blir ikke overrasket om mange klubber lander på et standpunkt mot VAR, sier Bjørnar Posse Sandboe i Stabæk Support.
Han har allerede levert anti-VAR-forslag til Stabæk Fotballs årsmøte.
– Det er forhåpentligvis en påminner om at man ikke kan trekke nye greier over hodet på supporterne uten å forankre det godt. Med tanke på hvordan NTF jobbet for å endre cupen nylig er jeg litt overrasket over hvor lett en del fotballedere tar på klubbdemokratiet.
Ole Kristian Sandvik mener at «selv Jesper Mathisen, den største VAR-forkjemperen, begynner å bli mild i retorikken sin».
– Hvis et flertall av toppklubbene ønsker å avskaffe VAR, er NTF nødt til å snu. Da står plutselig NFF igjen som eneste forkjemper for VAR. Da blir det vanskelig for forbundsstyret å fortsette med VAR, sier han.
Påstanden møter motbør.
– Er NTF-styret pliktet til å sette deres egne meninger til side hvis flertallet sier noe annet?
– Hvis det er faglig dumt å vrake VAR, så må noen stå opp og ha et faglig syn, sier Cato Haug i NTF.
– Vi er eid av klubbene, men det er ikke sånn at vi må mene det 32 klubber mener. Så vil det sikkert være rart hvis 32 klubber mener det ene og vi noe annet. Jeg sier ikke at det vil være en gunstig situasjon.
VAR er først og fremst en sak for Norges Fotballforbund, selv om utgiftene også dekkes av TV 2 og klubbene.
Det var styret i Norges Fotballforbund som vedtok at VAR skulle innføres i Eliteserien.
Dermed er det naturlig at det samme organet beslutter om VAR skal avvikles eller ikke, mener idrettsjurist Gunnar-Martin Kjenner.
Fotballpresident Lise Klaveness sier til VG at hun forstår misnøyen. Hun mener likevel at det overordnede formålet med VAR fungerer fordi andelen uriktige avgjørelser har gått klart ned.
– Vi har ikke skylapper på i denne saken, vi ser tydelig dilemmaene, sier hun og nevner spontaniteten på stadion.
Klaveness er klar på at tillitsvalgte må lytte når medlemmer mener noe sterkt.
– Hva vil NFF-styret gjøre om det viser seg at det blir et flertall for å avskaffe VAR?
– Et typisk første steg for oss i NFFs styre vil være å gå i dialog med klubbenes ligaforening Norsk Toppfotball og vår felles samarbeidspartner TV 2. Basert på innspill vil vi vurdere om dette er en sak styret kan og bør ta opp til ny vurdering, sier Klaveness.
– Vi har ingen prestisje i saken, men det er min og vår jobb å bidra til at en eventuell fornyet vurdering ikke tas i et vakuum. Fotballen og idretten har lang tradisjon for omkamper.
– Hvis debatten og beslutningene skal skje i en aksjonsform hvor en ren svart/hvitt-logikk gjelder står vi i fare for å undervurdere viktige hensyn.
Fotballpresidenten mener det norske VAR-prosjektet må sees i internasjonal sammenheng.
– Vi er kun ett år inn i et 6-årig prosjekt som trenger mer tid for at samspillet skal fungere optimalt og mange har investert betydelige ressurser i prosjektet, påpeker hun.
PS! Saken kan muligens også fremmes for forbundstinget, NFFs høyeste organ.