Det kan bety flere avbrudd i spillet i Eliteserien, noe VAR-motstandere neppe er fornøyd med.
– Hvis du ser på UEFA-landene, så ligger Norge lavest på antall «interventions». Det betyr at vi har vært flinke på banen, det er lov å si, men dommere har vært litt for flinke til å støtte hverandre. De gangene vi gjorde feil i fjor, så kunne vi brukt skjerm oftere, sier Saggi etter Bodø/Glimts 2–0-seier i Fredrikstad.
Han røper følgende om den nye instruksen:
– Når reglene er klare og du har klare bilder, så skal ikke VAR-dommeren lete etter grunner til å støtte kompisen sin. Da må vi være lojale, da må vi sendes ut på skjerm, sier Saggi.
Med «kompisen sin» mener han hoveddommeren.
32-åringen, som dømte Fredrikstad - Bodø/Glimt i serieåpningen, mener likevel det var galt av VAR å sende ham ut på sidelinjen for å studere TV-bilder på Fredrikstad Stadion.
Saggi dro opp det gule kortet til Stian Stray Molde for å ha stoppet Nino Zugelj på ulovlig vis i første omgang. I VAR-rommet mente man at FFK-forsvareren hindret en opplagt målsjanse, og at han derfor burde vært utvist.
– I den situasjonen så mente VAR at det fantes nok kriterier, og at det var «clear and obvious» bilder, på at det var et rødt kort, forteller Saggi.
– Jeg sparrer med dem, og sier at jeg ikke ser noen nye kriterier enn de jeg allerede har vurdert. For meg er ikke dette «clear and obvious», så jeg velger å stå på mitt. «Ja, men da gjør du det», er beskjeden jeg får tilbake, forteller dommeren.
Situasjonen tok nesten to minutter å vurdere for Saggi.
– Det er veldig viktig at du bruker den tiden du trenger. Hadde jeg rushet, hadde jeg kanskje vært mer lojal mot anbefalingen, sier Saggi på spørsmål om det er riktig å bruke så mye tid på situasjonen.
– I evalueringen kommer vi til å diskutere om det er nok til å gå ut på skjerm, og da tror jeg vi i fellesskap kommer frem til at det ikke er det.