Scenarioet har jeg sett mange ganger. En mer eller mindre omstridt avgjørelse tas underveis i en kamp av hoveddommeren, og etterfølges av et hylekor på sosiale medier. Kanskje en ekspert eller to melder litt på Twitter, og kommer med «fasiten.» Alt dette selvsagt helt innenfor, og en del av fotballsfæren slik den er nå.

Noen ganger er det ikke til å unngå at dette blir tatt inn i spaltene til tradisjonelle medier, det har også herværende avis gjort ved flere anledninger, og det vil sikkert skje igjen.

Jeg klarer ikke å få det voldsomme engasjementet rundt hvorvidt innføringen er rett eller feil, så fremt det brukes med sunn fornuft.

Men det har gått inflasjon i slike artikler, der spillere og trenere i etterkant blant annet konfronteres med disse ekspertuttalelsene fra sosiale medier. Billige saker, som omtrent alle ser helt like ut. Jeg blir lei, trist og nedfor på vegne av oss i pressen for at det er slik. Det er fantasiløst, fordummende og på grensen til latskap å tro at leserne omtrent hver eneste helg vil ha disse vinklingene.

Argumentasjonen for å ha fokus på dommeren går ofte på at konsekvensen av en feilaktig avgjørelse er at poeng går tapt, trenere får sparken og lag i ytterste konsekvens rykker ned. Det må vi ha takhøyde for. Min kritikk mot en overvekt av slike saker, er at når det omtrent etter hver serierunde blir et gnag mot dommerne, mister kritikken sin kraft. I tillegg underspilles poenget med at også dommerne faktisk kan gjøre feil, i likhet med trenere og spillere. Terskelen for å lage kritikkstoff mot kampledere virker til å være langt lavere enn når det kommer til tilsvarende omstridte hendelser gjort av en spiller. Rekrutteringsaspektet orker jeg bare å nevne i en bisetning.

2023-sesongens store snakkis, VAR, er det som skal hjelpe dommerne å bli feilfrie. Et ekstra panel, betalt av toppklubbene i Eliteserien, skal følge kampene på skjerm. Disse skal gi dommerne hjelp med kontroversielle og avgjørende situasjoner. Hvor kontroversielt dette er, vet vi alle. Fotballens egenart og impulsivitet skal visstnok stå på spill, ifølge kritikerne.

Jeg klarer ikke å få det voldsomme engasjementet rundt hvorvidt innføringen er rett eller feil, så fremt det brukes med sunn fornuft. Hvis Eliteseriens VAR-versjon havner der at B-dommerne som sitter foran TV-skjermen i praksis umyndiggjør hoveddommeren ute på banen, rokker vi ved fotballens sjel. Om man derimot klarer å skapes et fornuftig samspill, hvor avgjørende situasjoner raskt får sin avklaring slik at alle involverte intuitivt forstår, er vi på rett spor. Det vil være uheldig om dommertrioens autoritet blant spillere, ledere og publikum rokkes av at det oppfattes som om sjefen egentlig sitter et annet sted.

Vi har blitt varslet at det vil ta fem til ti serierunder før VAR setter seg. Jeg tok en telefon til en tidligere toppdommer, som understreket at han var positiv til innføringen av det nye verktøyet. Han trodde imidlertid at det fort ville ta en hel sesong før bruken av VAR, etter tilbakemeldinger fra aktørene ute på banen, ville havne mer i vater.

Rettighetshaver TV2 har internt, etter det iTromsø er kjent med, en oppfatning av at VAR potensielt kan framstå kaotisk i starten. Frykten er at avgjørelser, også tatt i det omstridte VAR-rommet, vil være feil. Tross alt kan et bilde eller videosekvens noen ganger ikke ha en fasit, men derimot være rom for diskusjon. Det handler om å finne en linje å legge seg på i VAR-bruken.

Jeg håper rettighetshaveren, som har lovet at de skal dekke norsk fotball slik det fortjener, ikke går i fella på den måten at dommersnakk om VAR, blir omtalt hver eneste søndagskveld. Dessverre tror jeg ikke det er til å unngå, og jeg er redd vi i stedet for færre dommersaker, bare får andre typer dommersaker rettet mot VAR, både hos TV2 og hos oss andre.

En gang var det slik at dommerne gjorde en god jobb, når de ikke var synlige. Tross alt er deres jobb egentlig å være en anonym aktør, hvor spillerne skal være stjernene. Samtidig som vi i pressen skal ansvarliggjøre dommerne, har vi også et ansvar for ikke å misbruke den samme muligheten. Det går på bekostning av historier og nyheter som faktisk utvikler og beholder interessen for norsk fotball.

De som maser om at alt var bedre før, har sjelden rett. Jeg håper jeg også tar feil, og at vi får dommerkritikk når det faktisk er på sin plass.

Vil du bidra med din mening? Send debattinnlegg på epost her