I heim og skole er ei målsetting å lære de unge det vi kaller god folkeskikk i skrift og tale. En god start er da at vi voksne begynner med oss sjøl. Dette må vi kunne debattere om vi ikke alltid lever opp til det.

Under overskrifta «Til lags aat alle» i Folkebladet 19.05. hadde Arne Jostein Nilssen et innlegg hvor han modererer seg noe i sine negative personkarakteristikker. I dette innlegget viser jeg blant annet hvordan han nå opptrer som overdommer i jubileumsskrifter.

I mitt innlegg i samband med Lenvik-/Senja KrFs 75-årsjubileum nevnte jeg blant annet flere saker som blei vedtatt mens KrF hadde ordføreren. Nilssen kaller dette «skryt», enda det er naturlig for alle partier å nevne dette i et jubileumsskrift. Nilssen liker heller ikke at jeg i innlegget om KrFs jubileum nevner at en fra KrF blei valgt til ordfører, enda sosialistene hadde flertall (23 av 45). Han omtaler her min kilde som et «udatert og «ikke kontrollbart utklipp fra Folkebladet».

I arkivet til Folkebladet vil han finne originalen til «utklippet» i nr. 148/71 datert 18.12.71, og der se at kilden var rett sitert av meg. Nå er det vel journalistens feil? Som kilde nevner han videre at jeg har brukt «en samtale med en ikke navngitt kvinne». Det er feil. Det jeg skreiv, var at en framtredende Ap-representant hadde brutt ut og stemt på en kandidat fra KrF til ordfører, og at mannen til denne representanten fortalte meg dette. Navn på «utbryteren» og hennes mann, hvor begge nå er døde, bør ikke nevnes offentlig — også av hensyn til etterlatte, skjønner vel Nilssen.

Mange av disse partienes veteraner kjenner ikke igjen sine partier

I motsetning til Nilssen bortforklaringer tillater jeg meg å tenke og spørre slik: Denne framtredende Ap-representanten må ha vært sterkt uenig i noe av Aps politikk. Hvorfor skulle da ikke jeg som velger ha mulighet til det? Nilssen skriver ellers at jeg i mitt sitat av Ivar Aasen burde ha forstått dikteren slik han selv skreiv: «Og Lyte finna dei rundt i Kring, og sjølve gjera dei ingen Ting« (altså Kring og Ting med stor forbokstav som substantiv og ikke preposisjon).

Nilssen må i tilfelle rette sin kritikk mot Aschehoug forlag som utgiver av «Skolens sangbok» av Mads Berg. Der står det nøyaktig slik jeg siterte i mitt innlegg. Departementet som godkjenningsinstans og forlaget har vel mer kompetanse i nynorsk og skole enn Nilssen og undertegnede?

Oddmar Mathiassen Foto: Birger Caspersen

Jeg konstaterer at Nilssen er nøye med å kreve dokumentasjon av andre, mens han selv ikke svarer på enkle spørsmål. Så skriver Nilssen at han gleder seg til å heise flagget i Finnfjordbotn «dersom KrF ikke skulle få inn noen representanter i kommunestyret». Jeg undres da over at et lite parti som KrF med sitt kristne, humanistiske verdigrunnlag er så farlig for Nilssen, mens Høyre og Ap skjermes.

Kanskje grunnen er det VG skriver slik: «Blott ved sin eksistens har KrF stor påvirkning». Hva Nilssen vil gjøre med flagget i forhold til sitt eget fallende parti, nevner han ikke. Flere enn jeg er forundra over Aps og Sps politikk som regjeringspartier. Mange av disse partienes veteraner kjenner ikke igjen sine partier, som nå overlater ansvaret til Frelsesarmeen o.a. hjelpere å sørge for livshjelp til trengende. Regjeringspartiene disponerer et oljefond som har blitt dobla til 15.000 milliarder kroner de siste åtte åra. Det blir 2.7 millioner kr pr. innbygger.

I motsetning til Nilssen skriver Per Sivle slik om flagget: «Me heiser vårt flagg, for me er eit folk og hev som eit folk vårt krav. Og kjem det imellom ein brytings-bolk, so rid me den bolken av. Og han som gjev ljos og unner oss dag, han vare vårt land, og han vigsle vårt flagg! Gjev sol, du Gud Fader, til folk og til land, og kveik oss ein heilhugs-brann!»

Vil du bidra med din mening? Send debattinnlegg på epost her