RBK-topp mener spill i England svekker Hangelands troverdighet

Trond Alstad kaster seg inn i debatten om spillmonopolet i Norge.

BLOGGER: Trond Alstad har skrevet et blogginnlegg, hvor han trekker frem Brede Hangelands troverdighet. Alstad mener troverdigheten ville ha vært større om Englands-proffen hadde spilt i Norge.  Foto: Digitalsport / Terje Svaan, Adresseavisen

fotball

Tidligere landslagskaptein Brede Hangeland fikk mye oppmerksomhet etter at han sammen rådgiver Jon Mørland skrev kronikken Spillet om den store gevinsten .

— Dobbeltmoral

I kronikken går Hangeland til angrep på Norges Fotballforbund (NFF). Rogalendingen mener NFF viser dobbeltmoral når de selger TV-rettighetene til eliteserien til Discovery, som i stor grad er finansiert av sponsorinntekter fra utenlandske spillselskaper, samtidig som forbundet nekter John Arne Riise å spille i Norge fordi han er ambassadør for et bettingselskap.

I en blogg på Rosenborgs nettsider kaster klubbens organisasjonsleder, Trond Alstad, seg inn i debatten. Alstad skriver at RBK er enig i Hangelands meninger, men drar samtidig frem Crystal Palace-spillerens troverdighet.

— Selv spiller Hangeland sin proffotball i England. Et land som er kjent for betydelig spillaktivitet styrt av ulike private aktører med rene kommersielle interesser. Hangeland er proff i Crystal Palace. Drakten til Palace prydes av casino.com. Hvilket type selskap det er sier seg selv, skriver Alstad, og fortsetter:

— Hangeland er på slutten av sin karriere og som mange andre veteraner, sørger han for å gjøre maksimalt økonomisk sett ut av de siste årene i en fantastisk karriere. Hangelands troverdighet hadde vært enda større om han hadde tatt konsekvensen av sin egen argumentasjon og spilt de siste årene av sin karriere i Tippeligaen fremfor å spille med casino.com på brystet, skriver Alstad i bloggen.

- Hyller Hangeland

Rosenborg har årsmøte torsdag kveld og Adresseavisen var i kontakt med RBK-toppen en halvtime før møtet startet. Han sier at han fortsatt ikke har fått noen reaksjoner på bakgrunn av blogginnlegget.

- Er det slik at du antyder at Hangeland er dobbeltmoralsk?

— Nei, det tror jeg er en tolkning av det. Jeg hyller Hangeland. Han er en fotballspiller som står opp og har oppfatninger. Det blogginnlegget handler om er at Rosenborg stiller seg bak det hele Idretts-Norge mener om spillmonopolet og som politikerne har vedtatt.

- Hva mener du egentlig med det du skriver om Hangeland og Crystal Palace?

— Det sier seg selv.

- Mener du at han ikke burde ha spilt for Crystal Palace?

— Jeg sier at troverdigheten hans er høy, men at den kunne vært enda høyere om han for eksempel hadde tatt de siste årene i Tippeligaen. Men jeg forstår godt at en spiller som er så erfaren og så god ønsker å fortsette karrieren på høyeste nivå. Men i lys av denne saken hadde det kanskje gitt ham enda større troverdighet.

Vi har vært i kontakt med Hangelands rådgiver, Jon Mørland. Han vil ikke kommentere saken nå, men forteller at de vil komme på banen senere.

Si din mening: Du er hjertelig velkommen til å kommentere denne artikkelen (stengt mellom midnatt og kl. 06:00). Du må være innlogget på Facebook for å kunne kommentere. Upassende og injurierende innlegg vil bli slettet! Hele debatter kan også bli fjernet uten forvarsel.

Varsle om upassende innlegg her.

fotball