Hendelsen skjedde på stillingen 1-0 i lørdagens 3. divisjonsoppgjør mellom Skedsmo og Senja.
Senja fikk et korrekt idømt straffespark, Sebastian Jensen satte den kontrollert i mål, dommeren dømte scoring og alle trodde utligningen var et faktum.
Men så klager en Skedsmo-spiller på avgjørelsen og dommer Anders Bodding konfererer med assistendommeren. Det ender med at han annullerer målet, dømmer indirekte frispark til Skedsmo og Sebastian Jensen får gult kort.
Se hele situasjonen i videovinduet over! (Video: Steinar Pedersen/Youtube)
Dette sier NFFs regelverk:
«Spillere som skal ta et straffespark kan gjøre kroppsfinter helt frem til standfoten er satt ved ballen på straffesparkmerket der sparket skal tas fra. NFF presiserer at dette innebærer at ingen former for finter er tillatt når standfoten er satt. På dette punkt skal straffesparket utføres som en bevegelse, og ballen skal spilles fremover. Uansett resultat av straffesparket skal et indirekte frispark tildeles det forsvarende lag og den spiller som gjorde den ulovlige finten skal advares (gult kort). (jf. Regel 14 pkt.2)»
Hagerupsen har lagt ut en video av straffesparket på sin Facebook-profil, der debatten går så det fyker. Tilbakemeldingene er at dette er en katastrofal dommertabbe.
- Jeg bruker å si til guttene at når dommeren har dømt er det ikke vits å klage på avgjørelsen. Men dette viser at det hjelper å klage på dommeren. Når dommeren har dømt kan han ikke gjøre om på en avgjørelse, men her gjør han det fordi er Skedsmo-spiller kommer bort til han. Det er helt sprøtt, freser Senja-trener Thomas Hagerupsen.
Dommeren forklarer overfor Lokalfotballen avgjørelsen slik:
– Jeg ser at Senja-spilleren stopper opp, og jeg velger å løpe ut til assistendommeren for en bekreftelse. Det får jeg av han, og dermed annulleres scoringen og gult kort til Jensen.
Ødeleggende
Hendelsen preget naturligvis resten av kampen. Hagerupsen var svært fornøyd med det laget presterte i første omgang, selv om de lå under 1-0.
- Det er klart det er ødeleggende. Vi ser enorme muligheter og får det bekreftet i andre omgang og kjører videre på. Vi får straffen, og når vi har satt den er det vi so har det psykologiske overtaket. Mens jeg kommuniserer ut kommer dommeren løpende tilbake og annullerer. Da er det full fyr i noen minutter før ting får roet seg og kampen er igang.
- Det preger kampen, man tror det ikke er sant. Like etterpå får vi en scoring annullert for offside, om aldri var offside.
Hagerupsen mener de var det klart beste laget.
- Vi gjør en vanvittig god kamp. Det er ekstremt ambivalent. Samtidig som man er skuffet over å sitte igjen med ingenting, begynner man nå å se konturer av det vi jobber med. Vi spiller topplaget inn i 16-meteren, fra et trenerperspektiv er det en drøm.
Protest?
Hagerupsen har blitt oppfordret til å protestere på den kontroversielle annulleringen.
- Vi har den protesten inne fra første kampen. Skal vi komme med en ny og se ut som en sutreklubb, det har jeg ikke lyst til. Det eneste jeg er opptatt av er at Sebastian ikke skal lide av det gule kortet. Resultatet er det ikke vits å tenke noe på. Skal de liksom gi oss et mål og det blir 2-1. Omkamp, skal Skedsmo bli straffet for at dommeren gjør feil? Skal de nulle ut det kortet, må de samtidig innrømme at de har gjort en feil.
- Har du snakket noe med dommeren etter kampen?
- Jeg har ikke snakket med han, jeg synes ikke det er noen vits. Det er ikke noe vi kan prate om, det må være andre som tar den avgjørelsen. Det er ung dommer og jeg tror nok i dag at han synes det er kjipt. Jeg har ikke lyst å angripe han heller, det er menneskelig å gjøre feil. Vi gjør feil vi også. Det er bare synd at Sebastian må ta med seg det kortet utover. Blir det lagt inn protest, så er prioritet nummer én å få bort det gule kortet.
Skedsmo vant kampen 2-0 og er ubeseiret sålangt.
3-2-1 børsen:
Bendik Lind 3
Martin Albertsen 2
Jørn Persen 1
