Det var i perioden fra 1997 til 2014 at kvinna fikk urettmessig utbetalt til sammen 515.000 kroner i uførepensjon. Størstedelen av beløpet dreide seg om barnetillegg, mens en mindre andel gjaldt grunnpensjon. Kvinna fikk utbetalt disse midlene fordi hun fortiet at hun bodde sammen med mannen som var far til hennes barn.

Anså seg ikke som samboer

Opp gjennom årene, da kvinna fylte ut egenerklæring som mottaker av de ekstra stønadene, unnlot hun gjentatte ganger å opplyse at hun bodde sammen med barnets far. Det til tross for at hun siden 1997 har vært folkeregistrert på samme adresse som barnefaren.

«Tiltalte har forklart at hun ikke opplyste til NAV at hun bodde sammen med XXX da hun ikke regnet seg selv og XXX som samboere i vanlig forstand», heter det i en dom nylig offentliggjort av Senja tingrett.

Retten kunne ikke se at en slik anførsel fra kvinna kunne føre frem.

«Retten finner det ikke tvilsomt at tiltalte har hatt en økonomisk fordel av deres fellesskap, da særlig med tanke på at XXX i hovedsak dekket alle utgifter knyttet til hus».

Retten understreker også kvinna som stønadsmottaker har en omfattende informasjonsplikt, og at hun kontinuerlig siden 1997 er blitt informert om at hun var pliktig til å opplyse om endringer i boforhold.

«Tiltalte burde opplyst til NAV om at hun bodde sammen med XXX, selv om hun mente de ikke var samboere i ordets rette forstand. De hadde et felles barn som bodde under samme tak og hun burde informert NAV om dette slik at de kunne vurdert hvorvidt det hadde noen innvirkning på de ytelsene hun fikk», konstaterer retten.

Retten konstaterer at kvinna har gjort seg skyldig i både grovt bedrageri, samt å ha avgitt falsk forklaring.

Seks måneder fengsel

Utgangspunktet for et forhold som dette er ubetinget fengsel. Retten har vurdert om det er særskilte omstendigheter for å fravike fra dette, men ikke funnet at det er tilfelle i denne saken.

«På bakgrunn av bedrageribeløpets størrelse og den omstendighet at bedrageriet har pågått over en lengre periode, er retten kommet til at forholdene i denne saken ikke er av en slik karakter at det kan forsvares at det gis annet enn en ubetinget fengselsstraff», heter det i dommen.

I formildende retninga har retten lagt en viss vekt på at saken har hatt en lang liggetid. Konklusjonen ble ut ifra dette å sette straffenivået til seks måneder ubetinget fengsel.

Kvinna, som er i 50-årene, må også betale vel 416.000 kroner tilbake til Nav.