Inntrykket har festet seg som lim til regjeringen at de har lagt fram et statsbudsjett som er usosialt - som skaper større forskjeller mellom fattig og rik. Store skattekutt til de rikeste og kutt i uføretrygd og andre ordninger for de fattigste har presset Erna Solberg og Siv Jensen opp i et hjørne, der de kolliderer med egne ambisjoner om å ha en bedre sosial profil enn de rødgrønne.
Frps Senja-bosatte nestleder Per Sandberg har allerde konkludert med at ”regjeringene har gjort en elendig jobb” i presentasjonen av budsjettet. Å få en slik karakteristikk fra en så sentral figur smerter både Høyre og Frp, og gir flybensin på bålet til opposisjonen. Ap-leder Jonas Gahr Støre ser ut til å stortrives i den politiske vinden som blåser nå, og partiet er i ferd med å vokse til riktig gamle høyder.
Regjeringen, også inkludert Per Sandberg, mener at den har mange gode saker som fortjener positiv mottakelse: Mer penger til politiet, mer til samferdsel, mer til ”vekstfremmende tiltak” i kommunenen - for eksempel. Problemet er at disse endringene i positiv retning har forsvunnet i den ”usosiale” støyen. 46 prosent av velgerne mener det går ”feil vei”, viste en måling i Dagbladet mandag. ”Det er ikke perfekt ennå”, svarer Siv Jensen. Det er nok en veldig forsiktig konklusjon.
Regjeringen får heller ikke den støtten de kanskje forventer fra støttepartiene. Både den ”usosiale profilen” og de manglende klimagrep er vond å svelge for Venstre og KrF. Det framstår som mer en belastning enn et gode å være på lag med regjeringen. Og denne regjeringen vet bedre enn noen annen at de er fullstendig avhengig av støttepartiene i sentrum for å overleve.
Regjeringen og de to støttepartiene ville ifølge beregninger i Dagens Næringsliv har gjort, fortsatt hatt flertall på Stortinget dersom det var valg i dag. Men det krymper. Målingene viser at de har tapt ti mandater siden valget. Mister de to til, er de ”under streken”, og de rødgrønne over. Så små er maktmarginene for denne regjeringen.
