I Folkebladet 24.07. hadde Kay Erling Ludvigsen og Silje Brovoll fra Senja SV et innlegg med overskrifta «Senja trenger et skoleløft». Nylig omtalte mobbesak på Finnsnes var sikkert foranledninga. Nevnte skriver blant annet at det skal være trygt å gå på skole i Senja kommune. Hvilke partier er ikke enige i dette?
Videre skriver disse: «Det kreves en landsby for å oppdra et barn». Etter mitt syn utelates her det viktigste, og det er heimen. «Barna og de eldre er tapere i dagens samfunn», skriver Johan Lyngstad fra Lavangen klokt ord om heim og heimemiljø ut fra si erfaring gjennom et langt liv. (Folkebladet, 18.07.)
I Normalplanen for grunnskolen stod det i mi tid at skolen skal hjelpe til å gje elevene ei kristen og moralsk oppseding. «Hjelpe til» gjelder overfor foreldrene. Utgangspunktet her er vår tusenårige kristenarv med de ti budorda som fyrlykter, kursretning på livsseilasen. «Du skal hedre far og mor, så det går deg godt og du får leve lenge i landet,» lærte vi dagens eldre fra truslæra i grunnskoletida. Foreldreoppgaven er slik en gudgitt oppgave. Vi ser at elgkua, pusen, trosten og terna verner, viser omsorg for sitt avkom — terna irriterende sterkt for noen.
Vil Senja SV si nei til å klippe snorer i tilfelle de i posisjon muligens blir innbudt til å åpne bedrifter?
De aller fleste foreldre og foresatte vil det beste for sine barn og gir dem grunnleggende råd slik. Politikerne skulle, som sitert fra skolens normalplan, hjelpe foreldrene ut fra ulike behov og ikke diktere. Likevel ser vi at politiske partier prioriterer at foreldre skal delta i arbeidslivet tidligst mulig etter barnefødsler. Dette skjer enda forsking viser at nærkontakt spesielt med mor de første livsåra er avgjørende for barnets utvikling og liv. Politikernes vri på naturens orden gir mer mobbing, voldskriminalitet og koster samfunnet svimlende beløp.
Foreldreretten har vært noe grunnleggende i vårt demokrati, i motsetning til det som blei praktisert i tidligere Sovjetsamveldet med statlig ideologisk inspirert overstyring. Dagens Russland har også store alkoholproblemer slik at barn blir merka for livet. Jeg har over tid registrert at SV-politikere står for en ideologi som vil overstyre, diktere foreldrene. For eksempel vil partiet frata foreldrene retten til å velge en friskole eller motarbeider muligheter til skolegudstjenester for sine barn.
FriskoIer i Norge gjelder mindre enn fem prosent av grunnskoleelevene — noe som koster samfunnet mindre enn offentlige skoler. Bjørnson skreiv: «Det som bærer oss gjennem freden, er hjemmets pulsslag i travelheten». Garborg dette: «Miste heimen si makt i eit folk, har folket dømd seg heimlaust».
Når det gjelder skoleløft, skriver nevnte fra Senja SV dette: «Da må politikerne være villige til å legge penger på bordet. Det skal i alle fall SV gjøre». Dersom Senja SV i posisjon skal «legge penger på bordet», duger det ikke bare med prioriteringer.
Også SV er avhengig av skatteinntekter fra et oppegående næringsliv, hvor de fleste er småbedrifter. Dette nevnes Ikke av SVs representanter. De velger heller en billig valgvits som dette om nåværende posisjon (Sp, Høyre, Frp, KrF): «Det er tydelig mer spennende å klippe snorer der enn å satse på barn og unge.»
Som om det ikke er en nødvendig sammenheng her! Vil Senja SV si nei til å klippe snorer i tilfelle de i posisjon muligens blir innbudt til å åpne bedrifter? Hvordan skal de ellers kunne «legge mer penger på bordet»?
Vil du bidra med din mening? Send debattinnlegg på epost her